자유를 앞당기는 돈 이야기

솔직히 이번 솔리다임 상장 논란을 보면서 화가 난다. 상법 개정이 추진될 때는 주주 보호, 기업지배구조 개선, 코리아 디스카운트 해소라는 말이 쏟아졌다. 주주를 무시하는 기업 관행을 바꾸고, 일반주주의 권익을 강화하겠다는 취지였다. 그런데 정작 SK하이닉스의 미국 손자회사 솔리다임 상장 추진을 둘러싸고 중복상장과 기존 주주가치 문제가 논란이 되자, 내가 보기에는 정치권의 공개적인 문제 제기가 충분히 눈에 띄지 않는다. 상법 개정으로 주주 보호를 강조했던 정치인들은 지금 어디에 있는가? 주주 보호를 외칠 때는 적극적으로 나서다가, 실제로 논란이 되는 사안 앞에서는 왜 원칙을 어떻게 적용할 것인지 설명하는 목소리가 잘 들리지 않는가? 물론 솔리다임 사안이 전형적인 국내 쪼개기 상장과 동일하다고 단정할 수는 ..

삼성전자 자사주 매입, 하이닉스와 다른 이유｜오히려 지금이 저점일까?앞서 SK하이닉스의 주주환원 정책이 삼성전자보다 인상적이었던 이유에 대해 이야기했습니다.하이닉스는 대규모 자사주 매입과 소각을 포함한 강력한 주주환원 정책을 발표하면서 시장의 큰 관심을 받았습니다.그렇다면 삼성전자는 어떨까요?삼성전자 역시 자사주를 매입하고 있습니다.그런데 시장의 반응은 하이닉스와 상당히 다릅니다.저는 그 이유가 자사주를 왜 매입하는지, 그리고 매입한 주식을 어떻게 사용하는지에 있다고 생각합니다.목차삼성전자와 하이닉스의 자사주 매입은 무엇이 다를까?하이닉스는 사서 소각한다삼성전자는 직원 보상 목적의 자사주가 있다직원용 자사주 매입을 다르게 봐야 하는 이유그렇다면 삼성전자 자사주 매입은 저점 신호일까?물론 자사주 매입만으로..

삼전 100조 주주환원인데 왜 주가는 빠질까?｜하닉은 자사주, 삼전은 배당삼성전자가 무려 90조~110조원 규모의 주주환원을 제시했습니다.숫자만 보면 엄청난 호재입니다.그런데 이상하게도 시장의 반응은 생각보다 뜨겁지 않습니다.오히려 발표 이후 실망매물이 나올 수 있다는 우려까지 나오고 있습니다.왜일까요?삼성전자가 주주환원을 적게 해서가 아닙니다.오히려 핵심은 지금 시장이 원하는 주주환원의 형태와 삼성전자가 제시한 방식 사이에 차이가 있기 때문이라고 생각합니다.특히 바로 앞서 SK하이닉스가 강력한 자사주 매입·소각과 향후 3년 FCF 50% 이상 환원이라는 카드를 꺼냈다는 점이 삼성전자와 비교될 수밖에 없습니다.목차삼성전자 100조원 주주환원, 분명 엄청난 숫자다그런데 왜 하이닉스와 비교되는가?하닉은 자사..

하닉처럼 돈을 쓸어 담는 기업을 찾아라｜매출액 증가율 높은 성장주 찾는 법 + 성장주 ETF최근 SK하이닉스를 보면 장기투자자가 왜 성장하는 기업을 찾아야 하는지 상당히 쉽게 이해할 수 있습니다.기업이 성장합니다.매출이 증가합니다.영업이익이 증가합니다.순이익과 EPS가 증가합니다.그리고 기업이 벌어들이는 현금, 즉 FCF(잉여현금흐름)까지 크게 증가하면 회사에는 점점 더 많은 돈이 쌓이게 됩니다.그 돈은 다시 공장과 연구개발에 투자할 수도 있고, 부채를 줄일 수도 있으며, 배당이나 자사주 매입·소각을 통해 주주에게 돌려줄 수도 있습니다.결국 가장 이상적인 기업은“성장해서 돈을 많이 벌고 → 현금이 늘어나고 → 그 돈으로 다시 성장하고 → 남는 돈은 주주에게 돌려주는 기업”이라고 볼 수 있습니다.그렇다면 ..

하닉이 50% 돌려준다는데 지금도 물타기?｜실적 좋아지는 저평가 섹터를 찾아보자SK하이닉스가 정말 강력한 주주환원 카드를 꺼냈습니다.40조원 규모의 자기주식을 취득해 전량 소각하고, 2025~2027년 누적 잉여현금흐름(FCF)의 50% 이상을 주주에게 환원하겠다고 발표했습니다.특히 기존의 애매한 표현이 아니라 “50% 이상”이라는 하한선을 명확하게 제시했다는 점이 상당히 인상적입니다. :contentReference[oaicite:1]{index=1}그렇다면 이런 생각이 들 수 있습니다.“하닉이 이렇게까지 주주환원을 한다는데 지금이라도 더 사야 하는 것 아닌가?”물론 하이닉스의 실적과 현금창출력이 계속 좋아진다면 추가 투자도 충분히 고려할 수 있습니다.하지만 투자에서 한 가지 더 생각해봐야 합니다.기업..

SK하이닉스가 40조 쏜 날, 삼성전자는 가만있을까?｜“50% 이상” 주주환원이 만든 기대감이번 SK하이닉스의 발표를 보면서 상당히 인상적이라고 느낀 부분이 있습니다.단순히 40조원이라는 엄청난 규모의 자사주 매입 때문만은 아닙니다.오히려 더 중요한 것은 SK하이닉스가 앞으로의 주주환원에 대해 “50% 이상”이라는 숫자를 명확하게 제시했다는 점입니다.그리고 여기서 자연스럽게 한 가지 질문이 생깁니다.“그렇다면 삼성전자는 가만히 있을까?”목차SK하이닉스의 이번 발표가 인상적인 이유① 40조원 자사주 매입·소각② 더 중요한 것은 ‘50% 이상’이라는 숫자애매한 표현과 명확한 숫자의 차이삼성전자가 하이닉스를 의식할 수밖에 없는 이유삼성전자도 최소 하이닉스만큼 할 것이라는 기대감주주환원이 주가에 미치는 영향결론..

호남 반도체 800조, 정말 지방투자인가?｜잘못하면 대한민국 전체가 아닌 ‘호남만을 위한 투자’가 될 수 있다지방투자.정부가 수도권에 집중된 산업과 일자리를 지방으로 분산시키는 것은 분명 필요한 정책이다.수도권에 모든 기업과 인구가 몰리는 구조를 그대로 방치한다면 지방 소멸과 지역 간 격차는 더욱 심해질 수밖에 없다.하지만 지방에 투자한다고 해서 어떤 지역에 얼마를 투자하느냐까지 따져보지 않아도 되는 것은 아니다.특히 최근 논의되고 있는 호남 반도체 800조원 프로젝트는 단순한 지방투자의 차원을 넘어섰다는 점에서 한번쯤 생각해볼 필요가 있다.반도체 공장만 들어오는 것이 아니다.전력, 용수, 부지, 인력은 물론이고 소재·부품·장비 산업까지 호남에 집중시키자는 이야기까지 나오고 있기 때문이다.목차지방투자 자..

호남 반도체 800조가 나오니 미국 투자는 어디로?｜한미 관계를 생각하면 지금 필요한 반도체 투자는 따로 있다앞선 글에서 호남 반도체 클러스터의 문제를 이야기했습니다.핵심은 반도체 투자를 반대하는 것이 아니라, 정부가 특정 지역을 먼저 정하고 속도를 앞세워 초대형 투자를 추진하는 것이 과연 대한민국 전체에 최선인가라는 것이었습니다.그런데 이 문제를 조금 더 넓게 바라보면 또 하나의 중요한 문제가 보입니다.바로 미국과의 관계입니다.한국은 미국과의 통상 협상 과정에서 대규모 대미 투자 패키지를 약속했습니다.그런 상황에서 삼성전자와 SK하이닉스가 국내 호남 반도체 클러스터에 800조원 규모의 초대형 투자 계획을 발표했습니다.그렇다면 이런 질문을 해볼 수 있습니다.“우리는 미국에 수백조 원 규모의 투자를 약속했..

호남 반도체가 악재가 될 수 있는 이유｜정부 주도 메가투자, 너무 서두르는 것은 아닐까?최근 반도체 산업을 둘러싼 대규모 투자가 빠르게 진행되고 있습니다.AI와 데이터센터 시장이 성장하면서 HBM을 비롯한 고성능 반도체 수요가 증가하고 있고, 대한민국 역시 반도체 경쟁력을 유지하기 위해 지속적인 투자가 필요한 상황입니다.그렇다면 반도체 투자는 무조건 호재일까요?저는 반도체 투자 자체는 반드시 필요하지만, 모든 반도체 투자가 좋은 것은 아니라고 생각합니다.특히 최근 추진되고 있는 호남 반도체 클러스터는 조금 다른 관점에서 바라볼 필요가 있습니다.문제는 호남이라는 지역이 아닙니다.정부가 특정 지역을 먼저 정하고 반도체 호황을 배경으로 대규모 투자를 빠르게 추진하는 방식이 과연 대한민국 전체에 가장 효율적인 ..

https://www.investchosun.com/m/article.html?contid=2026081080189 SK그룹, 정부에 중복상장 규제 개선 제안…솔리다임 IPO 염두SK그룹, 정부에 중복상장 규제 개선 제안…솔리다임 IPO 염두www.investchosun.com 아니, 최근에 관련 기사 올라온 거 보니까 이거 진짜였네… 처음에 증권가 찌라시로 솔리다임 4단 상장 얘기 돌 때만 해도 설마설마했거든? 지금 하닉이 HBM으로 돈을 몇백조씩 쓸어 담고 있는데, 무슨 돈이 아쉬워서 알짜 자회사를 굳이 쪼개서 상장시키겠냐고. 시설 투자가 부족한 것도 아니고 현금이 주체 못 할 정도로 쌓이는데 상장할 이유가 단 1도 없잖아.근데 언론 보도를 통해 이 흐름을 가만히 뜯어보니 그림이 아주 소름 돋게 딱 ..