ETF 여러 개 사면 분산투자일까? S&P500·나스닥100·반도체 ETF 중복투자 확인법

ETF를 여러 개 사면 분산투자가 될까요?

ETF는 한 번의 투자로 여러 종목을 담을 수 있다는 장점 때문에 대표적인 분산투자 수단으로 알려져 있습니다.

그런데 ETF를 여러 개 가지고 있다고 해서 무조건 분산투자가 되는 것은 아닙니다.

삼성전자와 SK하이닉스를 같이 사는 것처럼 같은 산업에 투자하거나, 반도체 ETF와 AI ETF처럼 투자 테마가 겹치는 상품을 여러 개 가지고 있다면 생각보다 특정 산업이나 기업에 집중되어 있을 수 있습니다.

S&P500과 나스닥100 역시 서로 다른 지수이지만 대형 기술주를 중심으로 상당한 종목이 겹칩니다.

이번 글에서는 ETF를 여러 개 가지고 있어도 분산투자가 아닐 수 있는 이유와 실제 투자에서 어떻게 활용하면 좋을지 알아보겠습니다.

 

목차

1. ETF를 여러 개 사면 정말 분산투자일까?
2. 삼성전자와 SK하이닉스를 같이 사면 분산투자일까?
3. ETF도 결국 같은 바구니에 담을 수 있다
4. 반도체 ETF와 AI ETF도 겹칠 수 있다
5. S&P500과 나스닥100도 생각보다 많이 겹친다
6. S&P500과 나스닥100을 같이 사면 안 될까?
7. 그렇다면 S&P500 하나만 사는 것은 분산투자일까?
8. 나스닥100에 SCHD를 섞는다면?
9. ETF를 추가하기 전에 확인해야 할 것
10. 중복투자는 무조건 나쁜 것일까?
11. ETF 개수보다 중요한 것은 무엇일까?
12. 자주 묻는 질문 Q&A
13. 함께 보면 좋은 글
14. 마무리

 

1. ETF를 여러 개 사면 정말 분산투자일까?

주식 투자를 하다 보면 분산투자라는 말을 자주 듣습니다.

한 종목에 모든 돈을 투자하는 것보다 여러 종목에 나눠 투자하면 특정 기업에서 발생한 악재가 전체 자산에 미치는 영향을 줄일 수 있기 때문입니다.

그래서 ETF를 투자할 때도 비슷하게 생각하는 경우가 많습니다.

"ETF를 하나만 사는 것보다 여러 개를 사면 더 안전하지 않을까?"

하지만 꼭 그렇지는 않습니다.

ETF의 개수가 많다고 해서 투자 대상까지 분산되는 것은 아니기 때문입니다.

예를 들어 ETF 5개를 가지고 있다고 하더라도 5개 ETF가 모두 미국 기술주와 반도체 기업에 투자하고 있다면 실제 포트폴리오는 생각보다 한쪽에 집중되어 있을 수 있습니다.

결국 중요한 것은 ETF를 몇 개 가지고 있는지가 아니라 그 ETF들을 통해 어디에 투자하고 있는지입니다.

 

2. 삼성전자와 SK하이닉스를 같이 사면 분산투자일까?

가장 쉬운 예를 들어보겠습니다.

삼성전자와 SK하이닉스를 각각 50%씩 가지고 있다고 가정해보겠습니다.

삼성전자와 SK하이닉스는 서로 다른 기업이기 때문에 개별 기업의 위험을 어느 정도 나눌 수 있습니다.

하지만 두 기업 모두 반도체 산업의 영향을 크게 받는다는 점은 변하지 않습니다.

메모리 반도체 가격이 하락하거나 글로벌 반도체 수요가 감소하고 반도체 업황이 악화된다면 두 기업이 동시에 영향을 받을 가능성이 높습니다.

즉,

삼성전자 + SK하이닉스

는 기업을 기준으로 보면 분산이지만 산업을 기준으로 보면 반도체라는 한 바구니에 집중되어 있는 것과 비슷합니다.

물론 두 기업의 사업 구조와 수익원이 완전히 동일한 것은 아닙니다.

하지만 투자자가 포트폴리오의 위험을 판단할 때는 같은 산업의 영향을 함께 받을 수 있다는 점도 반드시 고려해야 합니다.

 

3. ETF도 결국 같은 바구니에 담을 수 있다

이 원리는 ETF에도 그대로 적용됩니다.

예를 들어 반도체 ETF를 하나 가지고 있는데 다른 반도체 ETF를 추가로 매수한다고 생각해보겠습니다.

ETF의 이름도 다르고 운용사도 다르기 때문에 겉으로 보면 두 개의 ETF에 분산투자한 것처럼 보입니다.

하지만 두 ETF가 비슷한 반도체 기업을 담고 있다면 실제 포트폴리오에서는 반도체라는 하나의 산업에 대한 투자 비중만 높아질 수 있습니다.

따라서 ETF를 추가할 때는 단순히 다른 상품인지 확인하는 것보다 구성종목이 어떻게 다른지 확인하는 것이 중요합니다.

특히 상위 구성종목과 섹터 비중을 보면 두 ETF가 실제로 얼마나 비슷한지 어느 정도 파악할 수 있습니다.

 

4. 반도체 ETF와 AI ETF도 겹칠 수 있다

그렇다면 반도체 ETF와 AI ETF를 같이 가지고 있는 경우는 어떨까요?

이 둘을 완전히 같은 투자라고 보기는 어렵습니다.

반도체 ETF는 반도체 산업을 중심으로 투자하는 반면 AI ETF는 AI라는 테마를 중심으로 관련 기업에 투자하기 때문입니다.

하지만 AI 산업이 성장하기 위해서는 GPU, HBM, 메모리 반도체, 반도체 장비 등 다양한 반도체 기술이 필요합니다.

따라서 반도체 ETF와 AI ETF를 동시에 가지고 있다면 완전히 동일한 투자는 아니더라도 AI라는 테마를 통해 일부 기업이나 산업에 중복 노출될 가능성이 있습니다.

즉,

반도체 ETF + AI ETF

를 무조건 같은 바구니라고 할 수는 없습니다.

다만 AI라는 테마와 반도체 산업이 연결되어 있기 때문에 내가 AI와 반도체에 얼마나 투자하고 있는지 확인할 필요가 있습니다.

 

5. S&P500과 나스닥100도 생각보다 많이 겹친다

미국 ETF 투자자라면 특히 확인해야 하는 조합이 있습니다.

바로 S&P500과 나스닥100입니다.

S&P500은 미국 대형주 시장을 폭넓게 담는 대표적인 지수입니다.

나스닥100은 나스닥에 상장된 기업 가운데 금융주를 제외한 대형 비금융 기업을 중심으로 구성됩니다.

두 지수의 구성 방식은 다르지만 실제로 투자하는 기업을 보면 상당한 부분이 겹칩니다.

S&P500에는 엔비디아, 애플, 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 메타, 브로드컴, 테슬라 등 미국의 대표적인 대형 기술주가 포함되어 있습니다.

나스닥100 역시 이러한 대형 기술주와 성장주의 비중이 높은 지수입니다.

따라서

S&P500 ETF + 나스닥100 ETF

를 가지고 있다고 해서 S&P500의 기업과 나스닥100의 기업을 단순히 더한 만큼 분산되는 것은 아닙니다.

같은 기업이 두 ETF에 동시에 포함될 수 있기 때문입니다.

예를 들어 S&P500 ETF를 통해 엔비디아를 보유하고 있는데 나스닥100 ETF에도 엔비디아가 포함되어 있다면 ETF는 2개지만 엔비디아에 대한 실제 투자 비중은 두 ETF를 통해 더 높아집니다.

이것이 ETF에서 말하는 숨은 중복투자입니다.

 

6. S&P500과 나스닥100을 같이 사면 안 될까?

그렇다면 S&P500과 나스닥100을 같이 사면 안 되는 것일까요?

그렇지는 않습니다.

중복이 있다는 것과 잘못된 투자는 완전히 다른 이야기입니다.

예를 들어 미국 대형주에 폭넓게 투자하면서 동시에 성장주 비중을 조금 더 높이고 싶다면 S&P500과 나스닥100을 함께 가져가는 전략을 사용할 수 있습니다.

이 경우에는 단순히 분산투자를 하는 것이 아니라

"S&P500을 기본으로 가져가면서 나스닥100을 통해 성장주 비중을 추가한다."

라고 이해하는 것이 더 정확합니다.

반대로 S&P500과 나스닥100을 모두 가지고 있으면서 서로 완전히 다른 투자라고 생각한다면 실제 포트폴리오의 기술주와 성장주 비중을 과소평가할 수 있습니다.

 

7. 그렇다면 S&P500 하나만 사는 것은 분산투자일까?

ETF 하나만 가지고 있으면 분산투자가 아닌 것일까요?

그렇지 않습니다.

대표적인 시장지수를 추종하는 ETF 하나만 가지고 있어도 여러 기업에 동시에 투자할 수 있습니다.

반대로 ETF를 여러 개 가지고 있어도 비슷한 기업과 산업에 투자한다면 실제로는 특정 분야에 집중될 수 있습니다.

예를 들어

S&P500 + 나스닥100 + AI ETF + 반도체 ETF

를 가지고 있다고 해서 무조건 충분히 분산된 포트폴리오라고 할 수는 없습니다.

오히려 미국 대형 기술주와 AI·반도체 관련 기업에 투자금이 상당 부분 집중되어 있을 수도 있습니다.

따라서 ETF의 개수와 분산투자의 정도는 반드시 비례하지 않습니다.

 

8. 나스닥100에 SCHD를 섞는다면?

그렇다면 ETF를 어떻게 조합하는 것이 좋을까요?

정답은 하나가 아닙니다.

중요한 것은 서로 다른 역할을 하는 ETF를 조합하는 것입니다.

예를 들어 성장주 중심으로 투자하고 싶어서 나스닥100을 선택했다고 가정해보겠습니다.

여기에 배당과 가치주 성격의 ETF인 SCHD를 추가하는 방법도 있습니다.

나스닥100이 대형 성장주와 기술주에 대한 비중을 높이는 역할을 한다면 SCHD는 상대적으로 배당과 가치 성격을 가진 기업을 추가하는 역할을 할 수 있습니다.

따라서

나스닥100 + SCHD

와 같은 조합은 단순히 ETF 숫자를 늘리는 것보다 서로 다른 투자 성격을 조합한다는 의미를 가질 수 있습니다.

물론 SCHD 역시 미국 주식 ETF이기 때문에 구성종목이 완전히 겹치지 않는 것은 아닙니다.

중요한 것은 중복을 0으로 만드는 것이 아니라 내가 원하는 투자 비중과 위험을 조절하는 것입니다.

 

9. ETF를 추가하기 전에 확인해야 할 것

새로운 ETF를 추가하기 전에는 다음 항목을 확인하는 것이 좋습니다.

① 상위 구성종목

어떤 기업이 가장 높은 비중을 차지하고 있는지 확인합니다.

② 종목 중복

현재 가지고 있는 ETF와 동일한 기업이 얼마나 들어 있는지 확인합니다.

③ 섹터 비중

특정 산업에 지나치게 집중되어 있는지 확인합니다.

④ 테마 중복

AI, 반도체, 로봇 등 특정 테마가 여러 ETF에서 반복되고 있는지 확인합니다.

⑤ 최종 포트폴리오 비중

ETF별 투자금액까지 반영해 특정 기업이나 산업에 실제로 내 돈이 얼마나 들어가 있는지 확인합니다.

특히 마지막 항목이 중요합니다.

같은 기업이 여러 ETF에 들어 있다면 ETF별 비중만 봐서는 실제 투자 비중을 제대로 알기 어렵기 때문입니다.

 

10. 중복투자는 무조건 나쁜 것일까?

중복투자 자체가 나쁜 것은 아닙니다.

중요한 것은 내가 의도한 중복인지 여부입니다.

예를 들어

"S&P500을 기본으로 투자하면서 나스닥100을 추가해서 성장주 비중을 높이겠다."

라고 생각한다면 두 ETF의 중복은 어느 정도 의도된 것입니다.

반대로

"ETF가 여러 개니까 분산투자가 잘 되어 있겠지."

라고 생각하면서 실제 투자 대상을 확인하지 않는 것이 문제입니다.

결국 중복을 무조건 없애는 것이 아니라 내가 어떤 비중을 가지고 있는지 알고 투자하는 것이 중요합니다.

 

11. ETF 개수보다 중요한 것은 무엇일까?

투자 조합	겉으로 보면	실제로는	핵심
삼성전자 + SK하이닉스	2개 종목	반도체 산업	산업 집중
반도체 ETF + 반도체 ETF	2개 ETF	반도체 섹터	섹터 중복 가능
반도체 ETF + AI ETF	2개 ETF	AI·반도체 관련 테마	테마 일부 중복 가능
S&P500 + 나스닥100	2개 ETF	대형 기술·성장주	종목 중복
나스닥100 + SCHD	2개 ETF	성장주 + 배당·가치주	투자 성격 분산

 

결국 ETF의 개수가 중요한 것이 아닙니다.

내가 가진 ETF를 모두 합쳤을 때 어떤 기업에 얼마나 투자하고 있는지, 어떤 산업에 얼마나 투자하고 있는지를 확인해야 합니다.

 

12. 자주 묻는 질문 Q&A

Q. ETF를 여러 개 사면 무조건 분산투자인가요?

아닙니다. ETF 개수보다 ETF 안에 어떤 기업과 산업이 들어있는지가 중요합니다. 비슷한 ETF를 여러 개 가지고 있다면 실제로는 특정 산업에 집중될 수 있습니다.

Q. 삼성전자와 SK하이닉스를 같이 사는 것도 분산투자인가요?

기업의 개별 위험을 나눈다는 의미에서는 분산투자입니다. 하지만 두 기업 모두 반도체 산업의 영향을 크게 받기 때문에 산업 측면에서는 집중도가 높습니다.

Q. 반도체 ETF와 AI ETF를 같이 사면 중복투자인가요?

완전히 같은 투자는 아닙니다. 다만 AI라는 테마가 반도체 산업과 연결되어 있기 때문에 일부 기업이나 산업에 중복 노출될 수 있습니다.

Q. S&P500과 나스닥100은 같이 사도 되나요?

가능합니다. 다만 서로 완전히 다른 투자가 아니라 S&P500을 기본으로 가져가면서 나스닥100을 통해 성장주 비중을 추가하는 전략으로 보는 것이 좋습니다.

Q. S&P500 하나만 사도 분산투자인가요?

네. 대표적인 시장지수를 추종하는 ETF 하나만 가지고 있어도 여러 기업에 투자할 수 있기 때문에 충분한 분산효과를 얻을 수 있습니다.

Q. 중복되는 ETF는 팔아야 하나요?

반드시 그럴 필요는 없습니다. 성장주 비중을 의도적으로 높이기 위해 중복을 활용할 수도 있습니다. 중요한 것은 내가 어느 정도의 중복과 집중도를 가지고 있는지 알고 투자하는 것입니다.

 

13. 함께 보면 좋은 글

ETF와 반도체 투자에 관심이 있다면 아래 글도 함께 보면 좋습니다.

반도체 중소형주가 강한 이유는?
반도체 업황과 전공정·후공정, 중소형주로 자금이 이동하는 이유를 정리한 글입니다.

미국 ETF와 배당 투자 관련 글 더 보기
S&P500, 배당 ETF, 커버드콜 등 다양한 ETF 투자 전략을 확인할 수 있습니다.

 

14. 마무리

ETF를 여러 개 가지고 있다고 해서 자동으로 분산투자가 되는 것은 아닙니다.

삼성전자와 SK하이닉스는 서로 다른 기업이지만 반도체라는 같은 산업의 영향을 받습니다.

반도체 ETF와 AI ETF도 완전히 같은 상품은 아니지만 AI라는 테마를 통해 일부 투자 대상이 겹칠 수 있습니다.

S&P500과 나스닥100 역시 서로 다른 지수지만 대형 기술주와 성장주에서 상당한 종목이 겹칠 수 있습니다.

반대로 ETF 하나만 가지고 있어도 다양한 기업에 투자한다면 충분한 분산효과를 얻을 수 있습니다.

결국 중요한 것은

"ETF를 몇 개 가지고 있는가?"

가 아니라

"내 돈이 결국 어디에 얼마나 들어가 있는가?"

입니다.

ETF를 추가로 매수하기 전에 구성종목과 섹터, 테마를 한 번 확인해보는 것만으로도 내가 생각했던 것보다 훨씬 집중된 포트폴리오를 발견할 수 있습니다.

ETF를 많이 사는 것이 분산투자가 아니라, 투자 대상을 제대로 나누는 것이 진짜 분산투자입니다.

 

※ 본 글은 개인적인 투자 공부와 의견을 정리한 내용이며 특정 금융상품의 매수·매도를 권유하는 글이 아닙니다.

ETF를 여러 개 가지고 있다고 무조건 분산투자가 되는 것은 아닙니다. 삼성전자와 SK하이닉스, 반도체 ETF와 AI ETF, S&P500과 나스닥100의 중복투자를 사례로 ETF 포트폴리오를 제대로 분산하는 방법을 알아봅니다.